作者
?姚贛南，人民日報資深記者、人民日報海外版原培訓(xùn)部主任，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)和中國社科院研究生院新聞系（1981屆），新聞專業(yè)，碩士學(xué)位。足跡遍及國內(nèi)外，閱歷豐富，當(dāng)過教師、記者、編輯，熟悉報業(yè)經(jīng)營，喜愛書畫藝術(shù)，擅長新聞培訓(xùn)，主要著作有《全媒體時代宣傳干部新聞采編實(shí)務(wù)手冊》等，深知基層新聞工作者、寫作愛好者需要什么，其課程生動、具體、實(shí)用，深受學(xué)員歡迎。
在企事業(yè)單位宣傳干部寫新聞稿的過程中，經(jīng)常會遇到一個問題：稿件雖然寫出來了，也比較通順，但寫得不深不透，比較平，沒有厚度、高度，總感到缺點(diǎn)什么。
深度報道是一種新聞報道方式，在工作通訊和事件通訊中運(yùn)用較多。
下面，我們通過閱讀、分析這兩篇報道，來看看深度報道應(yīng)該怎樣寫才能出彩。
第一篇發(fā)表在1979年5月16日人民日報上，這是記者范敬宜的文章，題目是：《分清主流與支流 莫把“開頭”當(dāng)“過頭” 》。
當(dāng)時，范敬宜是遼寧日報記者。他經(jīng)過扎扎實(shí)實(shí)的調(diào)查，用事實(shí)來回答那些對十一屆三中全會精神有懷疑、有抵觸的同志。這篇報道，有深度，有厚度，有高度，對改革開放起到了很好的推進(jìn)作用。
范敬宜后任人民日報總編輯。他在回憶寫這篇報道時說，
1978年冬天，具有劃時代意義的黨的十一屆三中全會召開了。時隔不久，到了1979年三四月間，情況突然變化，社會上出現(xiàn)一股冷風(fēng)，傳說什么“三中全會的政策過頭了”“現(xiàn)在農(nóng)村中資本主義泛濫了”“辛辛苦苦二十年，一夜退到解放前”，把農(nóng)村狀況描繪得一團(tuán)漆黑。他感到困惑：既然三中全會的路線、政策深得民心，為什么反對的聲音如此強(qiáng)勁？如果三中全會的路線、政策真是“過了頭”，報紙今后如何繼續(xù)宣傳三中全會精神？
為此，范敬宜主動選擇了地處遼西貧困山區(qū)的建昌縣去調(diào)研。因?yàn)閺?969年到1978年，他曾在那里度過近10年的艱難歲月：當(dāng)過名副其實(shí)的生產(chǎn)隊(duì)社員，當(dāng)過縣農(nóng)業(yè)辦公室干事，跑遍了全縣20多個公社、300多個大隊(duì)的山山水水，對農(nóng)村情況比較熟悉，而且結(jié)識了一批基層干部和普通農(nóng)民。他們肯定能夠說真話、說實(shí)話，這樣調(diào)查研究可以少走一些彎路。
到了建昌縣，他在訪問了許多縣、公社、大隊(duì)干部后，決定到過去落戶的生產(chǎn)隊(duì)去，直接聽聽老百姓怎么說。結(jié)果聽到的大不一樣。老百姓眾口一詞地說：三中全會政策太好了，照這樣下去，農(nóng)民就有希望了。我問：好在哪里？他們說：活起來了！咱農(nóng)民有活路了！
老百姓的一個“活”字，給他以極大的震動。他又回到縣里向縣委書記請教。他們兩位都是農(nóng)村工作經(jīng)驗(yàn)豐富的老干部，思想比較解放，對三中全會精神有正確的認(rèn)識。討論的結(jié)果是：雖然三中全會已經(jīng)開過，但是由于受“左”的思想長期束縛，各級干部對三中全會精神還很不理解。不僅老干部的解放思想需要一個過程，年輕干部也需要從頭學(xué)起。因此，幫助各級領(lǐng)導(dǎo)干部解放思想，改變觀念，是保證三中全會路線、政策貫徹落實(shí)的關(guān)鍵。這些認(rèn)識，現(xiàn)在看來平淡無奇，在當(dāng)時真有點(diǎn)振聾發(fā)聵。
1979年5月13日，《莫把開頭當(dāng)“過頭”》順利地在遼寧日報一版頭條位置見報。三天之后它就被人民日報轉(zhuǎn)載。
范敬宜說，十年基層生活，使他這個從象牙塔里摔出來的知識分子，多少了解了我國的基本國情，懂得農(nóng)民究竟歡迎什么政策，反對什么政策；什么樣的政策會給農(nóng)民帶來幸福，什么樣的政策會給農(nóng)民帶來災(zāi)難。因此，聽到有人說三中全會政策的壞話，很自然地認(rèn)為不符合實(shí)際情況，應(yīng)該實(shí)事求是地把真實(shí)情況反映出來，以正視聽。
范敬宜的經(jīng)驗(yàn)之談值得我們學(xué)習(xí)借鑒。
第二篇是記者閻曉明寫的，發(fā)表在1998年2月24日人民日報上。文章題目是：《沉重的代價換來什么----在山西文水制造銷售假酒案發(fā)生地的思考》。閻曉明當(dāng)時是人民日報社山西記者站采編部主任，現(xiàn)任中央廣播電視總臺副臺長。
當(dāng)年，他在文水假酒制造現(xiàn)場深入采訪，反復(fù)思考，提出了“這些毒害無辜者致死的假酒中，還包含著什么呢”這一深層次的問題。
記者來到當(dāng)?shù)匕赴l(fā)頭號禍?zhǔn)椎募抑?，察看了制造假酒的鐵罐、大缸，向當(dāng)?shù)馗扇涸儐枺骸坝袥]有文水人喝假酒受害？”面對記者突然冒出的問題，當(dāng)?shù)馗刹棵婷嫦嘤U，回答道：“沒有。假酒都賣到雁北去了?！痹瓉?，雁北比較貧窮，是貧困的農(nóng)民在喝這種每公斤2元4角的白酒。在寫這一段文字之時，記者還巧妙地插入“歡歡喜喜汾河灣，凄凄慘慘雁門關(guān)”的民諺，以及唐代詩人岑參的詩句“北風(fēng)卷地百草折，胡天八月即飛雪?！?/span>
記者敏銳地提出，貧窮，是假酒中包含的另一個超量元素。記者通過積累的資料分析，1992年以來，連這次朔州案在內(nèi)，全國共發(fā)生9起假酒致死人命惡性事件。作案人都是用甲醇兌酒，受善者幾乎都在貧困農(nóng)村。
從而，記者得出了“因貧窮而被抑制的消費(fèi)，為簡陋而赤裸裸的造假提供了機(jī)會。貧窮、愚昧和貪婪，是制造有毒假酒的毒源”的論斷。
接著，記者指出，“致死的不僅僅是人的生命”，因?yàn)檫@起事件，使山西白酒市場的信譽(yù)受到空前損害。記者大聲地發(fā)問：“悲劇還會不會重演？”“面對剛剛發(fā)生的假酒案，亡羊補(bǔ)牢，我們現(xiàn)在能做些什么？”接著，記者從嚴(yán)格管理甲醇、堵住造假源頭、查清管理漏洞、健全市場行為、教育農(nóng)民提高自我保護(hù)意識等方面作了分折。
人民日報副總編輯呂巖松說：“在弘揚(yáng)主旋律、傳播正能量的同時，人民日報直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，精準(zhǔn)把脈。精確聽診，精細(xì)開方，激濁揚(yáng)清，針砭時弊?！薄斑@些通訊發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，為社會提供醫(yī)治頑疾的良醫(yī)妙方。”
深度報道無論是見證歷史、促進(jìn)改革開放的報道，還是發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的報道，都承載著“鐵肩擔(dān)道義”的使命，都在凝心聚力，圍繞大局，服務(wù)人民。
如今，我們在寫新聞稿件時，在寫企業(yè)整體形象塑造的宣傳片解說詞時，就很有必要學(xué)習(xí)這種寫作方法：吃透上級精神，深入調(diào)查研究，提出問題，提供事件背景，進(jìn)行解釋分析，拓展新聞內(nèi)涵，使文章不但表述出“是什么”，而且能提出“為什么”，落實(shí)“怎么辦”。這樣的報道，讀起來過癮，不但自己滿意，也能得到讀者的認(rèn)可。
趕快行動起來，在采訪與寫作中試一下，你一定能寫出有深度的報道。
END
謝謝閱讀
