近日，網(wǎng)絡(luò)上一則新聞引發(fā)社會(huì)關(guān)注，山西男子搭訕遭拒刺死女大學(xué)生案二審開(kāi)庭。被害人張某在酒吧兼職時(shí)拒絕兇手搭訕，之后便被惱羞成怒的兇手殘忍殺害。
生命的消逝本該予以哀悼，可某些社會(huì)輿論卻著實(shí)令人寒心，是非不分、混淆黑白，公然鼓吹“受害者有罪論”：“大學(xué)生誰(shuí)去酒吧做兼職？”“去酒吧兼職就要有遇上這種事情的準(zhǔn)備?！?/p>
在這些人的潛意識(shí)中，他們認(rèn)為犯罪的發(fā)生不可能毫無(wú)原因，亦或是理由不充分。任何惡性事件的發(fā)生都一定是有充分理由的。所以每當(dāng)有人受害的時(shí)候，很多人都傾向于給受害者找一個(gè)被害的“正當(dāng)理由”。正如此案，對(duì)于女孩的遇害，他們沒(méi)有惋惜生命的脆弱，沒(méi)有譴責(zé)兇手的殘忍，而是根據(jù)自己固有的偏見(jiàn)，忽視真相，妄自揣測(cè)。他們通過(guò)女孩兼職的地點(diǎn)，以“生活不檢點(diǎn)”為由，作為女孩遇害的“合理解釋?zhuān)弧币浴皟词诌€未成年”為由，替惡魔開(kāi)脫罪責(zé)。
近年來(lái)，同類(lèi)型的事件層出不窮，荒誕的“受害者有罪論”更是甚囂塵上。前有杭州女士拿快遞被偷拍，被惡意造謠，卻被一些人強(qiáng)行貼上了“蒼蠅不叮無(wú)縫蛋”的偏見(jiàn)標(biāo)簽；后有女大學(xué)生兼職遇害卻被看做是“一個(gè)巴掌拍不響”的典型案例。
受害者何其無(wú)辜？女孩明明是受害者，為何還要受到輿論的譴責(zé)？施害者本就是窮兇極惡的罪犯，無(wú)論是年少悲慘的經(jīng)歷，亦或是過(guò)大的生活壓力，都不能成為他突破法律紅線的理由。
受害者，何罪之有何其無(wú)辜？鼓吹“受害者有罪論”者，其人可惡其心可誅！
