——《說說寫文章的小故事》系列之二十八
一些人對寫評論有為難情緒，總覺得 “沒抓手兒”、“心里沒底兒”。這里涉及到寫評論的支點問題，把支點掌握好了，你就能心里不慌、下筆有神了。說起支點，很多人都不陌生。物理課上有個“杠桿”原理，用杠桿能撬動重物。何以如此？在于支點的作用。古希臘哲學(xué)家阿基米德說過：“給我一個支點，我就能撬動地球?！?/span>把這個觀點用于新聞評論寫作上，也可以說，只要找到支點，把握好支點，就能寫出一篇好評論。評論點，議論點、文采點。
評論點，也就是一篇評論評什么、怎么評的問題。這也是一篇評論的出發(fā)點、立足點。當(dāng)我們準備評論題目的時候，總會想：此事是否可評？從哪個角度評？主要寫哪些“意”？這些就是評論第一個支點的內(nèi)容。把這些內(nèi)容考慮清楚了，就有了支點，寫起來就從容了。我在人民日報評論部工作多年，印象最深的是，那時經(jīng)常開會議定選題。議定選題實際上就是研究這“第一個支點”的問題。記得1979年一次會上，時任部主任范榮康說，應(yīng)該寫一篇促進人才流動的評論，他是看了一則招聘廣告后有了這個想法。接著大家七嘴八舌議論起來：那時人才管得死死的，想調(diào)動工作簡直是“難于上青天”。由這則招聘廣告說起，是一篇很不錯的評論。于是乎，這篇評論的“第一個支點”就找到了。在某種意義上說，寫評論找準、找好由頭很重要。尋個好由頭，找個好例子，并由此產(chǎn)生一些想法，支點就形成了。
“第二個支點”是議論點，這個“點”與“第一個支點”評論點緊密相連。如上所說，當(dāng)你把“一則招聘廣告”的由頭確立的同時，也會產(chǎn)生一些想法，這就是議論的基礎(chǔ)。把握住這個“議論點”，評論就“立穩(wěn)”了。然，需要看到的是，這個議論點非同小可，評論的思想、觀點、立意等，都要靠它來實現(xiàn)。據(jù)一些人反映，寫評論的由頭好找，就是議論展不開，寫了幾句就沒話了。這是寫作中經(jīng)常出現(xiàn)的情況，可以理解。然究其原因，就是對其所論話題缺乏深入的剖析。因此務(wù)必要在剖析上下足功夫。有這樣一幅漫畫：一對青年男女倚窗望月，男的說：“今晚的月亮真圓?。 迸膯枺骸笆沁M口的嗎？”首先想到的是，這是崇洋媚外的心理。但還需進一步深入剖析。第一步：表明態(tài)度：“既是胡話，又非胡話”。并把這句話作為標(biāo)題，醒目突出（見1982年5月8日人民日報）。第二步：點出實質(zhì)：這胡話并非一般的胡話，而是崇洋媚外心理在作怪。第三步：辯證分析：堅持對外開放與盲目崇洋是兩回事兒，不能混為一談。通過這一步步的分析，議論也就展開了。寫評論，議論能展得開很重要。這是一個重要的支點。
當(dāng)然，寫新聞評論不是做詩，但并不排除“情”的作用。古往今來，一切有作為的文章家、評論家都十分注重寫作時的“情”的作用。有“情”必然有文采，文采與“情”密不可分。評論是以說理征服人的。一篇好的評論、一兩句精彩的話語，往往給人的力量是巨大的。但這說理不是“干巴巴”地說教，而是伴之以“情”、伴之以文采。人民日報的評論員們在這方面十分注重，一篇評論定稿后還要在文采上下點功夫。比如在某處能否加個典故？這里能否用句詩詞？末尾處的句式可否改為排比句等等。這些都是反復(fù)琢磨的。惟其如此，才能把“文采點”落在實處。
3個支點，是寫評論的支撐點。有這3個點，就能使你接到評論題目時心不慌、手不亂。相反倒是能從容淡定，筆墨縱橫。當(dāng)然，這需要不斷磨練，需要不斷總結(jié)。但只要堅持這樣做下去，用不了三四年你的評論寫作水平就會上一個大臺階！
（作者為人民日報社高級編輯、人民日報海外版原副總編輯）
