晚间直播官方版_晚间直播平台官方app下载_晚间直播永久免费版下载

電子報
電子報

名牌大學畢業(yè)生做家政受非議? 破解 “標簽” 下的偏見

  近日,上海一家政公司發(fā)布了一則清華畢業(yè)生求職家政的消息,引發(fā)了網(wǎng)友熱議。網(wǎng)民的討論不止是對青年學生選擇的質(zhì)疑,也反映出對“名牌大學生”和“家政”等標簽的刻板印象。
  相關(guān)訊息中,“家政”是吸睛利器,說起“家政”,大多數(shù)人第一反應是做家務,先入為主地把“家政”歸結(jié)為算不上光鮮的體力勞動。
  但實際上大多高新家政指的是“高端家庭教師”。網(wǎng)絡上的盛行觀點認為大學生做家政等職業(yè)屬于“人才浪費”,但是大學生選擇何等職業(yè)才能算作“不浪費人才”?
  毋庸置疑,浪費與否的評判標準仍較為主觀,固有偏見就暗藏其中。而當下職業(yè)平等觀才是擇業(yè)主旋律:無論從事何種職業(yè),只要是正當?shù)?、不違背法律的,都是光榮的,沒有高低貴賤之分。拋開職業(yè)本質(zhì),片面關(guān)注“家政”“保姆”等標簽實質(zhì)上就屬于斷章取義行為。在快速變化的時代,撕掉標簽、與時俱進,用發(fā)展的眼光看待所有職業(yè)對促進社會專業(yè)化有關(guān)鍵作用。
  “名牌大學畢業(yè)”則是此事件中另一個標簽。在搜索引擎中輸入名校,“清華大學生做保姆”“北大畢業(yè)生賣豬肉”等標題應接不暇,名校標簽正讓人們的目光聚焦到這些所謂的頭銜中,忽略了大學生本身的訴求和向往。擇業(yè)的自由人皆有之,如何選、選什么、去哪里,都不應該被選擇框架之外的人過多干涉。清華大學生應聘家政既不違背道德標準,又不影響社會正常運轉(zhuǎn),是正當?shù)穆殬I(yè)選擇。這種“標簽”,不僅是大學生成長道路上的障礙,更是社會格局擴展過程中的圍欄。
  就現(xiàn)實意義來看,近年來,一大批優(yōu)秀大學生涌向家政、基礎(chǔ)教育等行業(yè)中,本身便是社會發(fā)展的體現(xiàn)。
  社會各領(lǐng)域?qū)Ω叩热瞬判枨笤黾邮切袠I(yè)革新的重要表現(xiàn),用更高的知識濃度推動行業(yè)甚至是上下游產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展,受益者是整個社會,而這最終也將以一種潛在紅利的方式回饋給更多人。
  去掉“家政”“保姆”“名牌大學畢業(yè)生”等標簽,回歸問題本身,尊重每個職業(yè),讓職業(yè)可以獲得更多轉(zhuǎn)型升級、革新進步的自由;同時,讓大學生擁有更多尋找訴求、發(fā)展本我的自由。我們期待可以有更多人才不按照刻板社會印象選擇“應該去的地方”,而是在社會各個角落發(fā)光,為職業(yè)發(fā)展匯入活水。